José Gerardo Mendoza Gutiérrez, Juez Tercero de Distrito, resolvió sobreseer el juicio de amparo en contra de los aumentos a impuestos y derechos municipales promovido por Acción Ciudadana, pero dejó a salvo el derecho de los potosinos a recurrir a la protección de la justicia federal con el establecimiento los requisitos para que individualmente se promuevan nuevas solicitudes de amparo. No todo está perdido.
Tras argumentar que la demanda de amparo promovida por Acción Ciudadana no presenta pruebas concretas de agravios de cada uno de los más de mil firmantes, Mendoza Gutiérrez enumera los requisitos que, para requerir el amparo de la justicia federal, deben cumplirse antes de volver a recurrir a un Juez de Distrito. “Resulta innegable que a efecto de que los gobernados puedan combatir la constitucionalidad de dichos numerales ante las instancias federales, se requiere la actualización de los siguientes presupuestos esenciales”, señala el juez en su resolución y enseguida enlista los casos en los que es posible solicitar el amparo. Acción Ciudadana recolectó firmas de adhesión a la solicitud del juicio de amparo, logró captar alrededor de mil 200, aunque en el documento presentado al Juzgado de Distrito sólo se incorporaron los nombres que resultaron legibles sin lugar a equivocación. Para Acción Ciudadana, la resolución notificada la semana pasada por el Juez Tercero de Distrito señala que la posibilidad para solicitar el juicio de amparo sigue abierta y se da en cada uno de los supuestos que señala en su resolución, por lo que esta agrupación considera oportuno informar a la ciudadanía que cuenta con un recurso para oponerse al incremento de impuestos y servicios municipales. De tal manera que Acción Ciudadana convoca a quienes ya firmaron la solicitud de juicio de amparo y a la ciudadanía en general a que, si desean continuar con la oposición a los aumentos indiscriminados en impuestos y derechos municipales, lo hagan tomando en consideración las observaciones que para que proceda ha hecho el juez Mendoza Gutiérrez. Así mismo, Acción Ciudadana pone a su disposición los argumentos que se hicieron valer en el escrito de demanda que se presentó, además de que se trabaja en un formato que facilite la promoción del juicio correspondiente, una vez que se esté en los presupuestos señalados por el juez. Aunque se declaró el sobreseimiento del juicio de amparo, Acción Ciudadana considera que no se trata de una derrota en la lucha contra los aumentos indiscriminados de impuestos y derechos municipales, pues la resolución establece la vía por la que aún se puede combatir esa injusticia. En ese sentido, Acción Ciudadana se congratula del contenido de la resolución y la acatará con respeto, dado que deja a salvo el derecho de iniciar procedimientos individuales, por lo que invitamos a los potosinos que no estén dispuestos a permitir los aumentos arbitrarios por parte del Ayuntamiento, con el aval de Congreso del Estado, a recurrir a la justicia federal. Para ello, se informa que en la página de internet de la agrupación, cuya dirección es www.accionciudadanaslp.org, se encuentran publicados los documentos relacionados con este asunto, entre los que se puede consultar la resolución de sobreseimiento de la que se da cuenta en este comunicado. Acción Ciudadana se congratula de que se hayan establecido las condiciones para que la lucha en contra de los incrementos indiscriminados por parte del Ayuntamiento tenga vías para continuar. |
Anteriores
Promueve AC amparo en contra de incrementos de impuestos y derechos municipales Desecha Congreso primer solicitud de juicio político vs MSF Presenta AC segundo juicio político vs MSF, con petición de arraigo Recibe Secretaría de Congreso Federal juicio político contra MSF Acción ciudadana solicita Juicio Político contra MSF por desorden financiero ¿Derroche que endeuda o deuda para derrochar? Falsea Gobierno informes financieros |